La reciente controversia en torno al nombramiento de Genaro Lozano como embajador de México en Italia ha desatado un torbellino de opiniones, poniendo en evidencia la compleja relación entre lealtad política, idoneidad y la percepción pública. Si bien el activismo de Lozano y su perfil público son innegables, la discusión se centra en si estas características, sumadas a las recientes filtraciones de imágenes privadas, lo convierten en el candidato idóneo para representar a México en el escenario internacional.

Más allá del debate sobre la pertinencia de su nombramiento, este caso abre la puerta a una reflexión más profunda sobre los criterios que rigen la selección de embajadores y cónsules. ¿Prima la lealtad política por encima de la experiencia diplomática? ¿Se valora el conocimiento específico del país de destino o se priorizan las afinidades ideológicas? La designación de Lozano, lejos de ser un caso aislado, se enmarca dentro de una tendencia creciente: la politización del servicio exterior mexicano.

No es la primera vez que se cuestiona la idoneidad de los nombramientos diplomáticos, y seguramente no será la última. Hemos visto casos de políticos exiliados, figuras controvertidas con presuntos vínculos con la delincuencia organizada, e incluso periodistas y académicos cercanos al poder, ocupar puestos clave en el exterior. Si bien la afinidad política puede ser un factor a considerar, ¿debería ser el determinante? ¿Qué implicaciones tiene para la imagen de México en el mundo la designación de figuras que arrastran consigo un historial de controversias?

La controversia sobre Lozano nos obliga a preguntarnos si la actual administración está priorizando la representación efectiva de los intereses nacionales o si, por el contrario, está utilizando el servicio exterior como una forma de recompensar lealtades políticas. ¿Se están desaprovechando las capacidades y la experiencia de diplomáticos de carrera en favor de nombramientos políticamente convenientes? El malestar entre los miembros del Servicio Exterior Mexicano es palpable. No solo se sienten desplazados por figuras externas al cuerpo diplomático, sino que también enfrentan condiciones laborales precarias, salarios estancados y dificultades para ascender dentro de la institución. Su voz, la voz de quienes dedican su vida a la diplomacia, parece perderse en el ruido de la política.

La situación actual plantea un dilema fundamental: ¿debe la diplomacia estar al servicio de la política o la política al servicio de la diplomacia? La respuesta, sin duda, tendrá profundas implicaciones para el futuro de las relaciones internacionales de México. Mientras tanto, la polémica en torno a Genaro Lozano sirve como un recordatorio de la importancia de la transparencia, la meritocracia y la profesionalización del servicio exterior. Es crucial que los nombramientos diplomáticos se basen en la capacidad, la experiencia y el compromiso con los intereses nacionales, y no en la conveniencia política o la lealtad partidista. El futuro de México en el escenario global depende de ello.

El caso de Lozano nos invita a reflexionar sobre el tipo de representación que queremos para nuestro país. ¿Buscamos embajadores que sean meros voceros del gobierno en turno o diplomáticos capaces de defender los intereses de México con profesionalismo e independencia? El debate está abierto. Y la respuesta, sin duda, marcará el rumbo de la política exterior mexicana en los años venideros.