La sombra de la duda se cierne sobre el proceso electoral judicial tras la reciente decisión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Diez juicios, presentados con la esperanza de esclarecer presuntas irregularidades, han sido desestimados, dejando un manto de incertidumbre sobre la legitimidad de los resultados. El eco de los "acordeones", supuestas guías de voto distribuidas durante la elección, resuena con fuerza en los pasillos de la justicia, alimentando la controversia y la desconfianza en el sistema.

¿Se ha hecho justicia? ¿O se ha silenciado la voz de quienes buscaban transparencia? La decisión del TEPJF, basada en tecnicismos legales como la falta de definitividad, la presentación extemporánea de las demandas y la ausencia de firmas, deja un sabor amargo en la boca de muchos. Si bien la ley debe seguir su curso, la percepción de impunidad ante posibles irregularidades es un peligroso precedente para la democracia.

El caso de Alejandro Humberto Cuevas Zárate, candidato a Magistrado de Circuito en Nuevo León, ilustra la complejidad de la situación. Su denuncia, centrada en la presunta coacción del voto a través de los "acordeones", fue desestimada. La sombra del Gobernador Samuel García y el partido Movimiento Ciudadano se alarga sobre el proceso, dejando interrogantes sobre la imparcialidad y la limpieza de la contienda. ¿Se investigarán a fondo estas acusaciones? ¿O quedarán simplemente archivadas, alimentando la desconfianza ciudadana?

La situación se repite en otros estados, como Durango y Morelos, donde las impugnaciones relacionadas con la elección de ministros de la Suprema Corte y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial también fueron desechadas. La falta de un análisis profundo de las denuncias genera la sensación de que el sistema protege a los poderosos y silencia a los que buscan justicia.

Es crucial que el TEPJF explique con claridad los motivos de sus decisiones, más allá de los tecnicismos legales. La transparencia y la rendición de cuentas son pilares fundamentales de un sistema judicial sólido y confiable. De lo contrario, la desconfianza se arraigará en la sociedad, erosionando la fe en las instituciones y poniendo en peligro el futuro de la democracia. ¿Estamos ante un simple tecnicismo legal o ante una puerta cerrada a la justicia? El tiempo y las futuras acciones de las autoridades nos darán la respuesta. Mientras tanto, la incertidumbre y la sospecha persisten, empañando la imagen del sistema judicial mexicano.