La decisión del INE de rechazar el recuento de votos en la elección judicial ha generado un intenso debate en el panorama político mexicano. La negativa, tomada por unanimidad de los 10 consejeros, deja en el aire las inquietudes planteadas por los candidatos Noel Betanzos Torres, José Roberto Rojas Robles y Salvador Romero Espinosa, quienes buscaban garantizar la transparencia y la correcta contabilización de los sufragios.

El argumento central del INE se basa en la ausencia de una normativa específica que ampare la realización de un recuento general en este tipo de elecciones extraordinarias. Según el organismo, la legislación vigente para el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025 no contempla la posibilidad de un nuevo cómputo, ni otorga a las candidaturas representación ante los Consejos Distritales durante las labores de escrutinio.

Esta interpretación de la normativa ha sido cuestionada por algunos sectores, que ven en la decisión del INE un potencial riesgo para la legitimidad del proceso electoral. Se argumenta que la falta de mecanismos de revisión podría generar desconfianza en los resultados y abrir la puerta a especulaciones sobre posibles irregularidades. La transparencia, señalan, debería ser un principio irrenunciable en cualquier elección democrática, y la posibilidad de un recuento contribuye a fortalecer la confianza ciudadana.

El INE, por su parte, ha defendido su postura argumentando que la presencia de personas ajenas a los Consejos Distritales durante el cómputo podría comprometer la seguridad y la eficiencia del proceso. Se habla incluso de "riesgos operativos" que podrían afectar el desarrollo normal del escrutinio.

Más allá de las interpretaciones legales, la decisión del INE plantea interrogantes sobre el equilibrio entre la eficiencia administrativa y la garantía de la transparencia electoral. ¿Es suficiente la normativa actual para asegurar la limpieza de los comicios? ¿Debería el INE reconsiderar su postura y explorar mecanismos que permitan un recuento de votos en casos excepcionales? Estas son algunas de las preguntas que se abren tras la polémica decisión.

En los próximos días se espera que el debate continúe, con la participación de expertos en derecho electoral, representantes de los partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil. La transparencia y la legitimidad de las elecciones son pilares fundamentales de la democracia, y es crucial encontrar soluciones que garanticen la confianza ciudadana en los procesos electorales. El caso del recuento de votos en la elección judicial abre una oportunidad para reflexionar sobre estos aspectos y fortalecer el sistema electoral mexicano.