La históricamente baja participación ciudadana en la elección de ministros del Supremo Tribunal de Justicia de Sonora ha generado un intenso debate en el estado. Con apenas un 9.27% del padrón electoral ejerciendo su derecho al voto, la legitimidad de los futuros magistrados se encuentra bajo escrutinio público. Si bien los cómputos distritales han concluido este lunes 02 de junio, la sombra de la abstención se cierne sobre el proceso, planteando interrogantes sobre la representatividad de los elegidos y la desconexión entre la ciudadanía y el Poder Judicial.

A pesar de los esfuerzos del Instituto Estatal Electoral por garantizar una jornada sin contratiempos, la afluencia a las mil 937 casillas instaladas en el estado fue notablemente escasa. De un padrón electoral de dos millones 327 mil 500 sonorenses, únicamente 215 mil 993 personas acudieron a las urnas, la cifra más baja registrada en la historia para una elección de este tipo. Este dato no solo refleja apatía, sino también una posible desconfianza en la institución y en el proceso mismo.

Entre las posibles causas de esta baja participación, se barajan la falta de difusión y la complejidad del proceso electoral, que en esta ocasión incluyó la elección de cuatro cargos dentro del Poder Judicial, generando un total de seis mil 623 paquetes electorales. La multiplicidad de candidatos y la falta de información clara y accesible para la ciudadanía podrían haber contribuido a la confusión y a la desmotivación para participar.

En cuanto a los resultados preliminares, Ana Patricia Briceño Torres se perfila como la favorita en la contienda para magistrada, con un 32.7% de los votos. Le siguen Violeta Ybarra Escalante con el 20.6% y María del Carmen Soto Esquer con el 18.8%. En la categoría masculina, Eduardo Sánchez Moreno aventaja con un amplio margen, alcanzando el 72.3% de las preferencias, seguido por José Gilberto Meza Escalante con el 27.6%.

A pesar de la clara ventaja de algunos candidatos, la baja participación ciudadana pone en tela de juicio la representatividad de los resultados. ¿Reflejan realmente la voluntad del pueblo sonorense? ¿Cómo impactará esta baja participación en la legitimidad de los futuros magistrados? Estas son algunas de las preguntas que se formulan expertos en derecho electoral y que resuenan en la opinión pública.

Mientras el Instituto Estatal Electoral avanza en la validación de la elección y la entrega de las actas de mayoría, el debate sobre la participación ciudadana continúa abierto. Se espera que las autoridades electorales y los actores políticos reflexionen sobre las causas de esta histórica abstención y implementen estrategias para fortalecer la conexión entre la ciudadanía y las instituciones de justicia en futuras elecciones. La participación ciudadana es un pilar fundamental de la democracia y su fortalecimiento es crucial para la legitimidad y la eficacia del sistema judicial. El futuro del Poder Judicial en Sonora depende, en gran medida, de la capacidad de recuperar la confianza y el interés de la ciudadanía en los procesos electorales.