El fantasma de la desinformación y la apatía se cierne sobre las próximas elecciones judiciales. La proliferación de los llamados "acordeones", esas listas prellenadas con candidatos sugeridos, no solo pone en entredicho la transparencia del proceso, sino que también subraya la complejidad de un sistema que exige a los ciudadanos una tarea casi titánica: analizar un mar de currículums para emitir un voto informado. ¿Cómo puede el ciudadano promedio, con sus múltiples ocupaciones y responsabilidades, desentrañar las complejidades de cada perfil y tomar una decisión consciente? La realidad es que se le está pidiendo al elector que se convierta en un experto en derecho y en evaluación de personal en tiempo récord, una tarea prácticamente imposible.

Esta situación, lejos de fomentar la participación ciudadana, la ahoga en un mar de confusión. El INE, al denunciar estas prácticas ante la Fiscalía, reconoce implícitamente la gravedad del asunto. Sin embargo, la sanción a posteriori no resuelve el problema de fondo: la falta de una estrategia efectiva para informar y educar al electorado. La induración al voto, ya sea mediante "acordeones" o a través de otras prácticas coercitivas, mina la esencia misma de la democracia, convirtiendo el ejercicio del sufragio en una mera formalidad.

La incertidumbre que rodea a estas elecciones no se limita a la identidad de los candidatos. La ausencia del PREP, la falta de conteo inmediato y la nueva logística del proceso generan desconfianza y alimentan la especulación. Si bien el conteo rápido del INE ofrecerá una primera aproximación a la participación ciudadana, este mecanismo palidece ante la solidez y la transparencia de los sistemas que nos permitían seguir el desarrollo del escrutinio en tiempo real. La noche del domingo, en lugar de certeza, tendremos un panorama fragmentado, propicio para la interpretación sesgada y la desinformación.

La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, señala con acierto que la responsabilidad de la participación ciudadana no recae exclusivamente en el organismo electoral. Es cierto, la reforma electoral y el recorte presupuestario han creado un contexto adverso. No obstante, el INE tiene la obligación de buscar soluciones creativas para mitigar el impacto de estas limitaciones. La improvisación y la falta de previsión no son opciones válidas cuando está en juego la integridad de un proceso electoral.

El dilema sobre la conveniencia de votar o no es un síntoma preocupante de la erosión de nuestra democracia. Minimizar la importancia de la elección de los integrantes del Poder Judicial es un grave error. Estos jueces son los garantes del Estado de Derecho y sus decisiones impactan directamente en la vida de todos los ciudadanos. La apatía y la indiferencia solo benefician a aquellos que pretenden debilitar las instituciones democráticas.

Nos enfrentamos a una elección marcada por la incertidumbre, la complejidad y la falta de transparencia. Una elección de "acordeones" que refleja la fragilidad de nuestro sistema electoral y la urgente necesidad de reforzar los mecanismos de información y participación ciudadana. El futuro de nuestra democracia depende de la capacidad de los ciudadanos para exigir elecciones transparentes, justas y accesibles para todos.