La sombra de la sospecha se cierne sobre el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Un nuevo capítulo de controversia se ha escrito, no solo en el ámbito jurídico, sino también en el mediático, agitando las aguas de un proceso ya de por sí turbulento. La defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los principales acusados, ha lanzado una bomba al solicitar el apartamiento de la jueza Julieta Makintach, argumentando una presunta parcialidad y un supuesto vínculo con la producción de un documental sobre el caso. El abogado Julio Rivas ha desatado la polémica al denunciar un posible conflicto de interés, afirmando que una productora audiovisual, presuntamente relacionada con el hermano de la jueza, estaría trabajando en un documental para la cadena británica BBC. La acusación se basa en un contacto que Rivas habría recibido por parte de un representante del proyecto para una entrevista, lo que, según su interpretación, constituye un indicio grave de la falta de objetividad de la magistrada. Rivas, además, ha aprovechado la ocasión para criticar la manera en que Makintach condujo sus interrogatorios en audiencias anteriores, alimentando la imagen de una jueza predispuesta en contra de su cliente.

La defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov, otra de las imputadas, se ha sumado rápidamente al pedido de recusación, especialmente tras el severo interrogatorio al que fue sometida su clienta días atrás. La situación ha generado un clima de tensión en la sala, con acusaciones cruzadas y una creciente sensación de desconfianza. La jueza Makintach, por su parte, ha negado rotundamente cualquier tipo de relación con la producción del documental, reconociendo que su hermano trabaja en el mundo audiovisual, pero subrayando que no tiene ningún vínculo con el juicio. Visiblemente molesta, ha calificado las acusaciones de "disparate" y ha expresado sentirse agraviada. Durante la audiencia, dos personas presentes, señaladas por Rivas como posibles miembros del equipo de filmación, se identificaron como escritores interesados en el juicio por razones periodísticas, negando cualquier relación con la BBC o con alguna productora.

A pesar de la tensión y las acusaciones, el tribunal ha rechazado por unanimidad la recusación contra la jueza Makintach. Sin embargo, la controversia ha obligado a postergar la indagatoria del psicólogo Carlos Díaz, también imputado, para el próximo martes. Este retraso no ha hecho más que alimentar la atención mediática y el interés público por un juicio que, desde el principio, ha estado rodeado de un halo de polémica y especulación. La figura de Maradona, incluso después de su muerte, sigue generando un inmenso interés. Su fallecimiento, ocurrido el 25 de noviembre de 2020 por un paro cardiorrespiratorio en una casa de Tigre, conmocionó al mundo entero. Ahora, las responsabilidades sobre su atención médica y sus últimos días se encuentran en el centro de un proceso judicial que no solo busca justicia, sino que también amenaza con convertirse en un fenómeno mediático internacional, con cada detalle, cada declaración y cada controversia amplificados por la inagotable fascinación que despierta el astro del fútbol. ¿Se logrará discernir la verdad entre el ruido mediático? ¿Podrá la justicia abrirse camino entre las especulaciones y las acusaciones cruzadas? El juicio por la muerte de Maradona continúa, y con él, la incertidumbre y la búsqueda de respuestas en un caso que ha cautivado al mundo.