Veinte años han pasado desde aquel episodio que marcó un antes y un después en la política mexicana: el desafuero de Andrés Manuel López Obrador. Un evento que, como una cicatriz profunda, aún divide opiniones y despierta pasiones encontradas. Lo que para algunos fue una maniobra legítima para frenar a un político considerado peligroso, para otros representó un atropello a la democracia y el inicio de una persecución política. La resonancia de aquel discurso en San Lázaro, con sus acusaciones directas contra el entonces presidente Vicente Fox y la élite empresarial, sigue vibrando en el presente. Las palabras de López Obrador, cargadas de indignación y denuncia, resonaron en un sector de la población que se sentía ignorado y marginado por el sistema.

El eco de aquel desafuero se extiende hasta nuestros días. ¿Fue una estrategia política maestra o una víctima de las circunstancias? Lo cierto es que el episodio catapultó a López Obrador a la escena nacional, consolidando su imagen de luchador social y defensor del pueblo. Su narrativa de víctima de un complot de las élites, resonó con fuerza en amplios sectores de la población, sembrando la semilla de lo que años más tarde se convertiría en un movimiento político masivo. La imagen de un López Obrador desafiante, enfrentándose a los poderes fácticos, se grabó en la memoria colectiva y se convirtió en un símbolo de resistencia.

La historia, como un espejo, nos muestra cómo los eventos del pasado se proyectan en el presente. El discurso de López Obrador, con sus denuncias de corrupción y entreguismo, sigue resonando en la actualidad. Muchos de los temas que abordó en aquel entonces, como la privatización de recursos naturales y la desigualdad social, siguen siendo centrales en el debate político. ¿Casualidad o una visión premonitoria? Lo innegable es que el desafuero se convirtió en un punto de inflexión en la trayectoria política de López Obrador, marcando el inicio de su ascenso al poder.

Más allá de las interpretaciones y las posturas políticas, el desafuero de 2005 nos invita a reflexionar sobre el funcionamiento de nuestra democracia. ¿Se respetaron las instituciones? ¿Se garantizó el debido proceso? ¿Fue una decisión justa o una maniobra política? Estas preguntas, aún sin respuestas definitivas, nos interpelan como ciudadanos y nos obligan a analizar críticamente los acontecimientos que moldean nuestro destino.

Y mientras el debate continúa, la figura de Vicente Fox, el otro protagonista de esta historia, se desvanece en el tiempo. El otrora carismático presidente que prometió un cambio, hoy se encuentra relegado a un segundo plano, convertido en una voz casi inaudible en el ruido de la política contemporánea. ¿Ironía del destino o consecuencia de sus propias decisiones? La historia, implacable, emite su veredicto.

La anécdota de los empresarios reunidos en casa de Rómulo O'Farril, reclamando a Fox por no cumplir con las privatizaciones y exigiendo que frenara el ascenso de López Obrador, nos revela las entrañas del poder. Las negociaciones a puerta cerrada, los intereses en juego, las presiones de las élites económicas. Un recordatorio de que la política, muchas veces, se decide lejos de los reflectores y de la opinión pública.

Finalmente, la pregunta que sigue resonando: ¿fue el desafuero el trampolín que impulsó a López Obrador a la presidencia? Cada quien tendrá su propia respuesta. Lo innegable es que este episodio dejó una huella imborrable en la historia política de México, y su impacto sigue resonando en el presente.