La revelación de Eduardo Santamarina ha generado un debate interesante sobre la intimidad en la era pre-digital. Mientras que hoy en día la difusión no consentida de imágenes íntimas es un delito grave y una preocupante realidad, las palabras del actor nos transportan a una época donde la tecnología, aunque presente, imponía ciertas limitaciones. Su confesión, lejos de escandalizar, parece evocar una cierta nostalgia por un tiempo donde la privacidad se protegía con la destrucción física de la cinta, un acto casi ritual que sellaba el secreto compartido.

Es inevitable comparar la "prehistoria" que describe Santamarina con la inmediatez y la viralidad del presente. Antes, la grabación casera era un acto más íntimo, más artesanal. Se requería una cámara, una cinta, y la disposición de ambos participantes a crear un recuerdo privado. La "comodita" mencionada por el actor se convierte en un símbolo de esa época, un elemento casi pintoresco que contrasta con la frialdad de la nube y los servidores actuales.

La destrucción posterior de la cinta, lejos de ser un acto paranoico, se entiende como una medida de seguridad lógica en un mundo sin contraseñas ni encriptación. Era la única forma de garantizar que ese momento íntimo permaneciera en el ámbito de lo privado, un tesoro compartido y resguardado del ojo público.

El caso de Mayrín Villanueva, su actual esposa, nos recuerda los peligros de la era digital. La facilidad con la que se pueden manipular imágenes y la rapidez con la que se difunden en internet hacen que la privacidad sea un bien preciado y vulnerable. La inteligencia artificial, herramienta poderosa y versátil, se convierte en un arma de doble filo, capaz de crear realidades falsas con una precisión inquietante. La extorsión a la que fue sometida la actriz es un ejemplo lamentable de cómo la tecnología puede ser utilizada para fines maliciosos.

La anécdota de Santamarina, en este contexto, cobra una nueva dimensión. Nos invita a reflexionar sobre la evolución de la intimidad, sobre cómo la tecnología ha transformado nuestras relaciones y la forma en que nos exponemos al mundo. ¿Era más ingenua la época de las cintas VHS? Quizás. Pero también plantea la pregunta de si hemos perdido algo en el camino hacia la hiperconexión. ¿Hemos sacrificado la privacidad en el altar de la inmediatez?

La historia de Santamarina y el caso de Villanueva son dos caras de una misma moneda. Nos muestran el antes y el después, la intimidad analógica versus la digital, la seguridad de la destrucción física frente a la fragilidad de la nube. Un recordatorio de que la tecnología, en sí misma, no es ni buena ni mala, sino una herramienta cuyo uso responsable define sus consecuencias. Y una invitación a reflexionar sobre cómo protegemos nuestra intimidad en un mundo cada vez más conectado y expuesto.